【法官说】“我为什么改你的案子？”

“赵某只在这个公司承包的工地干了一个月，证明不了接受公司管理及该公司为其支付劳动报酬，不符合劳动关系的形式要件和实质要件。本案属于适用法律明显错误。”

5月22日，泽州法院民事发改及瑕错案件研判会上，晋城中院审监庭庭长、员额法官李凌云正在对一起瑕错案件进行讲评。

这是审监团队今年在晋城全市法院开展民事发回改判瑕错案件专题分析讲评的第6站，也是最后一站。

晋城中院在“繁案精审”“简案快审”的基础上，积极推进“类案专审”，2018年，将民间借贷、买卖合同、劳动争议、机动车交通事故责任纠纷等四类案件交由审监庭审理。

随着专业化水平不断提升，李凌云发现，在审监庭办理的上诉案件中，个别案件一审存在瑕错，包括采信证据、理解法律、诉讼程序等方面的问题，甚至存在适用过时的司法解释等问题。怎么样才能有效地避免这些问题呢？她和她的团队想到了一个办法——把典型的瑕错案件整理出来，去基层法院巡讲。

审监团队对发改案件进行讨论精选

办案的间隙，他们利用业余时间开始整理。经过一个多月的准备，通过办案中发现、合议庭讨论确定，最终精选了审监庭2018年发改的30个具体案件，逐案写出了瑕错分析报告。

随后，由庭长李凌云带队并主讲，团队前往全市6个基层法院，举办民事案件发改研判会，逐案分析讲解。

“我们做这项工作的出发点，是贯彻院党组审判管理方面的相关文件，通过对这些瑕错的披露，直观地明晰事实认定、证据采信、法律适用标准及程序要求，理清案件的裁判思路，使两级法院法官进一步形成共识，加强责任心，提高我市两级法院案件质效。”

——李凌云

李凌云的讲评笔记

每一次讲评，李凌云都将二审合议庭对具体案件的办案思考、对具体法条的理解、对证据的分析、包括心证过程的推演展示给大家，尤其是瑕错原因分析部分，从事实、法律对存在的问题进行了直观的分析。

讲评结束后，一审法院法官与李凌云讨论案情

同时，还把发现的一审办案过程中二十多个普遍存在的不规范的细节性问题进行了提示。

基层一致表示这种指导方式直观、具体、印象深刻。这才是真正的审判监督。不是文来文往，而是面对面纠错，手把手教学。

李庭长提出问题所在，让我们听得“脸红”，学得“出汗”，改得“心跳”。对于我们办案过程中，厘清裁判思路，提高案件质量帮助很大。

——沁水法院法官助理王东娜

5月21日，晋城中院案管处下发全市法院2019年第13期审判管理情况通报，以审监庭此次巡回点评的案件为主要内容，对民间借贷等类型化案件质量评查中发现的问题进行了集中通报，并传达至全市法院办案人员学习。

文件还要求，要形成案件质量双向监督效应，基层法院认为发改不适当的案件，要及时向中院反馈，提请中院评查。

编辑：侯成丽

投稿：晋城中院

来源：山西高院